|
|
Каталог статей
Критика капитализма и идеализация мелкого производства в трудах С.Сисмонди.
Возникновение мелкобуржуазной критики капитализма является закономерным результатом промышленного переворота (коней 18 - начало 19 в.)
Последствия промышленного переворота:
1) внедрение машин способствовало разорению мелких производителей;
2) увеличилась безработица;
3) появилась возможность ограничения повышения заработной платы, что способствовало ухудшению положения рабочих - трудящихся.
Все это способствовало усилению противоречий между трудом и капиталом.
Мелкая буржуазия тоже была ущемлена в своих интересах и реакцией на это была мелкобуржуазная критика капитализма.
Симонд де Сисмонди (1773-1842) - основоположник мелкобуржуазной критики капитализм-
ма, первый дал критику его негативных черт, обратил внимание на анархию производства, которая, по его мнению, способствует кризису. Впоследствии это восприняли многие другие теории.
Взгляды Сисмонди подразделяются на два этапа:
1) до 1815 года позиции классической школы;
2) после 1815 года выступал с критикой буржуазного производства и классической буржуазной политэкономии.
Это произошло потому, что он посетил Англию, где быстрее проявились недостатки капитализма.
"Новые начала политэкономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению" (1819) - основное произведение Сисмонди. Производство - не сама цель, путь крупной промышленности гибелен для человечества. Он выдвинул требование: чтобы политэкономия видела за своими абстрактными схемами живого человека. Политэкономия - нравственная, моральная наука о совершенствовании социального механизма в интересах человеческого счастья. Предмет политэкономии - материальное благосостояние людей, поскольку оно зависит от государства.
В том виде, в котором существует общество, невозможно достичь счастья из-за наличия анархии производства, что приводит к кризису перепроизводства.
Путь преодоления отрицательных моментов: надо реформировать капиталистический строй путем раздробления крупного производства на мелкие хозяйства, превращение работника в мелкого собственника.
Центральный пункт учения Сисмонди - теория реализации и кризисов. Основой этой теории было понимание в качестве главной цели капиталистического производства потребления. Производство должно соответствовать потреблению, а само потребление определяться доходами. Причём, здесь имеется в виду не производственное потребление, а личное. Сисмонди не рассматривал развитие производительных сил.
Сисмонди считал, что сложись ситуация, когда имеет место превышение предложения труда над спросом из-за увеличения числа машин, заменяющих труд людей. Вследствие этого зарплату можно было держать на голодном уровне. Покупательная способность рабочих низкая, а их производительность труда высокая, поэтому объем производства увеличивается. То есть имеет место несоответствие - доходы меньше массы произведенных продуктов. Основная причина кризисов - недостаточный платежеспособный спрос.
Для полной реализации необходимо наличие в качестве покупателей "третьих лиц" (мелких производителей), которые своими доходами бы способствовали более полной реализации. Но они могут сами "исчезнуть" из-за внедрения машин. Тогда единственный выход - выставлять на внешний рынок переизбыток продукции. Но это работает до тех пор, пока везде не сложатся одинаковые рыночные условия. Т.е. до какой-то степени это решает проблему, отодвигает кризис, но только на время. Ограничительная стена для развития капитализма - невозможность полной реализации продукции. Так как движение ограничено, нужно менять направленность движения. Необходимо разукрупнять производство.
Практическая программа Сисмонди сводится к широкому вмешательству государства в экономическую жизнь, ограничению конкуренции. Свободная конкуренция имеет губительные экономические и социальные последствия, так как это приводит к росту производства, к вытеснению мелких производителей, резкой дифференциации общества. Основное - государству взять под свою защиту мелких производителей, не допустить концентрацию производства. Необходимо улучшить положение и рабочего класса. Сисмонди считает, что необходимо ввести социальное обеспечение за счет предпринимателей, ограничение рабочего дня, установление минимума заработной платы, участия рабочих в прибыли предприятия (все это было реализовано в последствии, хотя в его время рассматривалось некоторыми как утопия).
Интересным представляется понимание Сисмонди исторического процесса, как смены менее прогрессивного общества более прогрессивным, то есть Сисмонди имел в виду поступательное развитие, а не возвратное. Маркс обвинял Сисмонди в том, что он - реакционер, так как защита мелкое производство, недопущение концентрации производства. По мнению Маркса это шаг назад. Но на самом деле этот упрек несправедлив. У них просто разное видение будущего. Сисмонди был уверен, что будущее капитализма не на путях концентрации производства, что развитие капитализма пойдет по пути его разукрупнения, увеличения количества собственников, роста социальной защищенности рабочих.
|
| Категория: История экономических учений | Добавил: eklion (06.11.2009)
|
| Просмотров: 3410
|
|
|
