|
|
Каталог статей
Неокейнсианские теории “экономического роста” (Э.Домар, Р.Харрод).
Неокейнсианские теории стали развиваться, одолевая узкие места концепции Кейнса. Анализируя экономику капиталистических стран в 30 гг., он неминуемо должен был выходить из условий ее глубокой стагнации. Затем кейнсианская теория была статической, так как брала экономику в равновесии, а не в состоянии динамики. Она почти не рассматривала долгосрочных, перспективных тенденций, поскольку была только попыткой объяснить современное Кейнсу состояние экономики, выяснить условия «полной занятости».
В послевоенные года на первый план социально-экономического развития западных стран выступают не проблемы «полной занятости», а проблема экономического возрастания.
Объективной предпосылкой для появления такой проблемы стали процессы, которые происходили в развития экономики в послевоенный период. Развертывание НТР, неравномерное развитие капиталистических стран, высокие темпы экономического возрастания в социалистических странах и поставили эту проблему на повестку дня. Наиболее беспокоили западных экономистов высокие темпы возрастания экономики социалистических стран, которые заостряли проблему «экономического соревнования двух систем». Не случайно американский экономист Э.Домар писал, что проблема темпов превращается в проблему самого существования капитализма.
Именно при этих условиях и появляются теории экономического возрастания, авторы которых делают попытки создать теорию воспроизведения пригодную для разных конъюнктурных условий, определить общие факторы экономического возрастания.
Появление этих теорий была бы невозможной без существенного изменения взглядов на роль государства в регулировании воспроизведенных процессов.
Теоретическая модель возрастания, которое было построено Кейнсом, предусматривала возможность влиять на величину совокупного спроса, занятости и национального дохода регулированием «независимых сменных» - склонности к потреблению, предельной эффективности капитала и нормы процента.
Идеи Кейнса развили его последователи - А.Хансен, Р.Харрод, Э.Домар и др. После второй мировой войны, стараясь избегнуть недостатков модели Кейнса, неокейнсианцы обработали новые (модели Р.Харрода, Э.Домара).
Из концепции Кейнса непосредственно вытекало абстрактное уравнение, основным звеном которого было учет реализации продукции. Оно предусматривало равновеликий рост производства и агрегатного спроса как условие динамического равновесия. Обязательное равновесие сбережений и инвестиций и обязательное возвращение полученного дохода в процесс производства приводили только к сохранению неизменного состояния. Назначение модели Кейнса состояло в том, чтобы заставить экономику работать на основании взаимодействия только существующих величин, принимая во внимание только имеющиеся ресурсы. Итак, шлось большее о том, чтобы дать ход потому, что общество уже имело. В период Кейнса на переднем плане была тенденция хронического излишка капитала и связанная с ею тенденция хронической массовой безработицы. При этих условиях Кейнс акцентировал внимание на одной стороне инвестиционного процесса - так называемом «доходном эффекте» (откладывая набок ее «производственный эффект»). Содержание «доходного эффекта» инвестиций состоит в потому, что возрастание инвестиций ведет к повышению доходов, которое увеличивает потребительский спрос, который, в свою очередь, стимулирует увеличение производства.
Теоретики экономического возрастания - неокейнсианцы - стремятся динамизировать статическую модель Кейнса и обосновать условия стойкого равновесия с использованием не только «доходного эффекта» Кейнса, а и «производственного эффекта», то есть полной занятости производственных мощностей и рабочей силы, а также обнаружить причины нарушения такого равновесия. Если Кейнс применял модель мультипликатора для краткосрочного периода, то неокейнсианцы расширили временные границы действия мультипликатора, используя эту модель в динамическом анализе. Важным нововведением неокейнсианской теории именно и есть включение «производственного эффекта» в модель возрастания и учет условий, необходимых для обеспечения беспрерывного возрастания экономики (динамического равновесия).
Последователь Кейнса английский экономист Рой Харрод в попытке преодолеть кейнсианскую статическую модель разработал динамический вариант теории экономического возрастания. «Динамика», за Харродом, предусматривает стойкий темп возрастания на протяжении продолжительного времени в отличие от «статики», что предусматривает простое воспроизведение (или такое возрастание, сокращение ли производства, которое имеет эпизодический характер). Харрод исходит из того, что основанием экономического возрастания есть три фактора: рабочая сила, выпуск продукции или доход на душу населения, размер имеющегося капитала. Для разработки своей модели он ввел такой показатель научно-технического прогресса, как капиталовместимость, то есть отношение величины капитала к объему выпуска продукции.
В статьи «Очерк теории экономической динамики» (1939), а потом в книжке «К динамической экономической науке» (1948) Р. Харрод предложил свое уравнение «гарантированного возрастания». Оно имеет отношение к одно-продуктовой запертой экономике: одна средняя величина предельной склонности к сбережению, одна средняя величина предельной производительности капитала (обе величины являются константами); сбережение и инвестиции есть функциями только дохода; отсутствующая взаимозаменяемость факторов производства, не берется к вниманию технический прогресс и т.п.
Уравнение Р.Харрода, которое есть наиболее распространенной неокейнсианской формулой экономического возрастания, можно изобразить так:
где Gn - темп возрастания валового национального продукта;
S - отношение чистых сбережений к совокупному доходу, или норма накопления;
Cr - маржинальний коэффициент капиталовместимости, или отношение капитала к выпуску продукции.
Уравнение показывает, что темп возрастания есть прямо пропорциональным коэффициенту сбережений (инвестиций) и обратно пропорциональным коэффициенту капиталовместимости. С точки зрения продолжительной перспективы коэффициент капиталовместимости в Харрода - величина постоянная за неизменной нормы процента вследствие нейтральности технического прогресса, то есть фиксируется только технологическими условиями производства. Итак, темп возрастания национального дохода, в сущности, выступает в функции лишь одной сменной - величины нормы накопление, или прироста капитала.
Для обеспечения стойкости темпа рост производства за полной занятости, за Харродом, частица дохода (GnCr), что инвестируется, может равняться частице (S), что экономится. В этом Харрод близкий к Кейнсу. Тем не менее если у Кейнса размер инвестиций определяется предельной эффективностью капитала (норма прибыли), то Харрод связывает эти изменения с увеличением населения, техническим прогрессом и размером капитала.
Модель возрастания Р. Харрода есть наиболее ранним и наиболее надглазным примером идеи «нейтральности» технического прогресса, которая ведет начало из тезиса о стагнации 30-х гг.
Много кто из тогдашних западных экономистов утверждал, что возрастание значения капиталосберигающих инноваций было одним из факторов, которые сделали свой взнос в хроническую дефляцию экономик развитых стран. Это был разрыв с концепцией «уклона» в сторону автоматизации. В 40-х гг. эмпирически выявленная долгосрочная стабильность агрегованого показателя капиталовместимости сделала экономистов более восприимчивыми к идее «нейтрального технического прогресса».
Р .Харрод разделил экономику на два сектора: сектор, который вырабатывает инвестиционные блага, и сектор потребительских благ. Особенность двосекторних моделей состоит в том, что общая нейтральность технического прогресса не предусматривает нейтральности инноваций в каждом секторе. Технический прогресс в целом, показывает Харрод, которым бы не был его факторосберигающий характер в секторе, который создает инвестиционные блага, есть капиталосберигающим, поскольку он уменьшает затраты капитала на реальные капиталовложения в каждом секторе, даже за постоянной ставки процента. Более дешевые машины, в свою очередь, стимулируют замещения работы капиталом.
Аналогично технический прогресс в секторе потребительских благ делает более дешевой работу, поощряя замещения капитала работой. Итак, общая нейтральность, утверждает Р. Харрод, означает или технический прогресс (без уклона в того или другая сторона), что осуществляется одинаковым темпом на всех стадиях производственного процесса; или ситуацию, в которой капиталосберигающий технический прогресс в секторе инвестиционных благ целиком компенсируется трудосберигающим уклоном в секторе потребительских благ, оставляя среднюю капиталовместимость постоянной за неизменной процентной ставки.
Р. Харрод отказался от замечаний Хикса относительно факторных пропорций и «мгновенности» инноваций, которые полностью вытесняют старые технологии. Нему належит классификация, которая специально предназначенная для постоянного процесса технических усовершенствований: трудосберигающим технический прогресс увеличивает, а капиталосберигающий, наоборот, уменьшает показатель капиталовместимости, тогда как нейтральный технический прогресс оставляет его неизменным за фиксированной процентной ставки.
Этот вывод Харрода учел существующие к тому времени опасения, что весь технический прогресс приводит к уменьшению средней капиталовместимости, поскольку препятствует снижению предельного продукта работы по мере накопления капитала в времени. Показатель капиталовместимости обнаруживается показателем темпа инновационной деятельности; капиталовооружение, что не возрастает, предусматривает компенсацию инновациями уменьшение прибыльности капитала. Тем не менее Харрод отмечал, что трудосберигающие инвестиции, сокращая расхождения, способные увеличить предельный продукт работы без увеличения среднего предельного продукта или снижения капиталовместимость. Итак, маловероятно, чтобы стойкий поток трудосберигающих инноваций послужил причиной стойкого снижения показателя капиталовместимости. Затем тренд показателя капиталовместимости можно использовать для получения общих представлений о характере технического прогресса.
Американский экономист Э.Домар, как и Харрод, противопоставляя экономическую динамику статическим теориям, прежде всего кейнсианству, рассматривает принцип акселерации как теоретическое положение, которое наиболее ярко отображает динамизм экономики. Домар считает инвестиции основным фактором и движущей силой экономического возрастания в связи с их двойным эффектом («доходный» и «производствен»). Инвестиции, по мнению Домара, есть необходимым условием возрастания, поскольку увеличение мощности производственного аппарата обеспечивается инвестициями - так называемый производственный эффект. Но этого еще недостаточно, так как для преобразования возможности производства в действительность необходимым есть эффективный спрос, который формируется преимущественно одними и теми же инвестициями с помощью «доходного эффекта», причем здесь инвестиции сыграют роль стимуляторов следующих инвестиций. Формула экономического возрастания Домара отображает одни и те же закономерности, что и уравнение Харрода, но в другой математической интерпретации. В ней прирост продукции равняется произведению АБ, где А - склонность к сбережению, Б - производительность инвестиций. Что высшее значение А, то большее может быть частица дохода, который инвестируется, и большее следующее возрастание дохода. Так же что большим есть значение Б, то больше продукта может быть создан за данной суммы капитала и более скорое будет возрастать доход. Если национальный доход, утверждает Домар, возрастает за такого относительного ежегодного темпа АБ, которое равняется оптимальному, то избыточного накопления капитала не будет.
Уравнение Харрода и Домара очень близкие поэтому большей частью говорят об уравнении Харрода-Домара.
Действие принципа акселерации в моделях Домара и Харрода базируется на потому, что изменения потребительского спроса с возрастающей интенсивностью передаются на разные степени производства, и вдобавок между изменениями масштабов потребительского спроса и изменениями размеров инвестиций существуют прямые количественные зависимости: относительно незначительные изменения потребительского спроса приводят к относительно значительным изменениям масштабов инвестиций. Итак, начальное наращивание инвестиций через мультипликатор выявляет возрастание доходов и валового потребительского спроса, который, в свою очередь, через акселератор выявляет новый прирост инвестиций (производные инвестиции) с новым эффектом мультипликатора и т.д. Значение акселератора в этом случае можно определить как отношения абсолютной величины индуцированных чистых инвестиций к изменениям потребительского спроса. Он дает возможность определить, в какой мере динамика производства инвестиционных средств опережает во времени (за данной техники производства) темп производства предметов потребление.
Если кейнсианская равновесомая требовала равенства между фактическими сбережениями и желательными инвестициями, модели экономического возрастания требуют для обеспечения равновесия определенной связи между основным капиталом и темпом возрастания продукта. Ведущая идея этой концепции состоит в признании того, что инвестиции есть «творцами» производственных мощностей. И именно она постоянная главным нововведением, которое возвратило кейнсианскую теорию к теории возрастания.
Модели экономического возрастания Харрода-Домара были однофа-кторними, то есть упрощенными. Исходным их положением было то, что динамическое равновесие требует определенного соответствия производства и спроса.
Более сложными системами моделирования являются многофакторные модели экономического возрастания Э.Хансена, Д.Хикса, Д.Дьюзенберри. Эти модели являются неокейнсианскими, модифицированными за счет внедрения в базовые (однофакторные) модели механизма циклических колебаний, изменений отраслевой структуры производства, влияния научно-технического прогресса, анализа и привлечения конкретных экономических данных. Теории экономического возрастания, которые возросли из кейнсианской концепции, дали толчок серьезным статистическим разработкам, более глубокому изучению экономической конъюнктуры для расширения использования математических методов в экономических исследованиях.
|
| Категория: История экономических учений | Добавил: eklion (08.11.2009)
|
| Просмотров: 6209
|
|
|
