Несколько иные подходы к пониманию основополагающих черт политики

характерны для авторов теорий, объединенных стремлением объяснить природу

политического взаимодействия не внешними по отношению к политике

факторами, а действием ее внутренних структур, отношений, институтов и

механизмов. Такого рода идеи связаны с анализом взаимосвязи государства и

гражданского общества (Б. Спиноза), межгрупповых отношений (А. Бентли),

деятельности элит (Г. Моска), механизма межгрупповой интеграции (Б. Крик),

разворачивающихся на политическом поле конфликтов (М. Крозье) или

консенсуса (Э. Дюркгейм). В данном смысле можно отметить и разнообразные

функциональные трактовки политики. Сторонники такого рода подходов, как

правило, рассматривают ее как определенный вид рационально организованной

деятельности, в принципе не рефлексируя значения макросоциальных

факторов, обусловливающих его формирование и развитие.

Наиболее ярко логика, по которой политика возникает и развивается,

подчиняясь собственным законам и механизмам, выражена Гегелем. Правда, у

него форма существования такого внутренне мотивированного развития

политики весьма мистифицирована, ибо политика он понимал как определенную

стадию «развертывания мирового духа», хотя сама попытка отыскать внутренние

источники формирования политики является вполне конструктивной.

Плодотворность этой идеи подтверждается исключительным разнообразием

выражающих ее подходов. В зависимости от выбранного аспекта или компонента

политики, положенного в основание ее объяснения, складываются самые

разные теоретические подходы. Мы же, прежде всего, коротко познакомимся с

теориями, ставящими во главу угла основные внутренние источники

формирования политики - конфликт и консенсус.