Четверг, 28.05.2020, 10:55
Приветствую Вас Гость | RSS

Школьный и студенческий сайт

Поиск
Категории раздела
Английский язык
Алгоритмизация
Болонский процесс
Бухгалтерский учет
Государственное регулирование экономики
Деньги и кредит
Защита информации и программ
История экономических учений
Информационные системы
Информационные системы и технологии в финансах и банковском деле
Корпоративное управление
Методички
Менеджмент
Международная экономика
Макроэкономика
Политология
Планирование
Политэкономия
Размещение продуктивных сил
Современная экономическая история
Стратегическое управление
Страхование
Системный анализ
Украинский язык
Учет и аудит
Финансы предприятия
Финансовый менеджмент
Финансы
Экономика предприятия
Экономическое обоснование хозяйственных решений
Экономический анализ
Матпрограмирование
Исследование операций
Основы создания информационных систем
Экономика и организация иновационной деятельности
Форма входа

Каталог статей

Главная » Статьи » Каталог для студента » История экономических учений

Особенности политєкономии в США в I пол. XIX в (Кэри).
Американская экономическая наука XIX ст. развивалась под влиянием английской классической политэкономии, но вместе с тем маленькая определенные особенности, обусловленные спецификой развития капитализма в США; он властвовал на Севере, тогда как Юг все еще оставался рабовладельческой. Возникала необходимость доказать прогрессивность капиталистического устройства, оптимистически срисовать его перспективы, объявить построение капитализма общественной целью.
Основателем либеральной экономической теории в США считают Генри Чарльза Кери (1793-1879), в работах которого капитализм рассмотрен как экономическое устройство, которое руководствуется объективными экономическими законами и не нуждается в вмешательства государства.
Оптимизм Кери, как и оптимизм Бастиа, базировался на признании больших классических доктрин, но опорой для уверенности Кери в прогрессивности развития были особенности, присущие его стране.
Основные работы Кери опубликован на протяжении 1835-1859 гг., если страна находилась на стадии бушующего развития: население возрастало, но теория Мальтуса не подтверждалась, поскольку земля была дешевой, плодородной и в неограниченном количестве, заработная плата довольно высокой, цены низкими. Осуществлялось строительство дорог, каналов, железных дорог. Импорт капиталов и наиболее новых технологий довершал картину. Контраст между молодой экономикой Америки и заброшенной экономикой старой Европы был разительной. В Кери были все основания для оптимизма.
Генри Чарльз Кери родился в Филадельфии в семьи ирландского политического изгнанника, который не имел ни единых симпатий к Британии. Отец был зажиточным человеком, что давало возможность его сыну получить хорошее образование. Однако Кери закончил обычную школу и в 24 года стал бизнесменом, быстро обеспечил себе материально независимое будущее и в 42 года занялся наукой. Он был хорошо осведомлен с историей, социологией, психологией, математикой, философией, биологией, химией и физикой. Во время своих путешествий в Европу встречался с многими выдающимися людьми той поры, и среди них с Миллем, который заинтересовал его как выдающийся ученый.
Перу Г.Ч.Кери належат 13 книжек и около трех тысяч памфлетных материалов, а также великое множество газетных статей. Известнейшими его работами есть «Очерки о норме заработной платы» (1835) в трех томах, трехтомник «Принципы политической экономии» (1837-1840), «Минувшая, современное, будущее» (1843), «Гармония интересов» (1850), «Основы социальной науки» (1858-1859), «Принципы социальной науки» (1865) и прочего, что демонстрируют охвата ним всех общественных процессов.
Политическая экономия Кери была объединением обоснованной критики существующих экономических теорий с собственными научными взглядами. Он не воспринимал Мальтуса и Рикардо, системы которых считал пессимистическими и такими, что разжигают социальную вражду., и хотя высоко ценил А. Сміта, но с частью его положений также не соглашался, в частности возражал теорию свободной торговли, предложив вместе с тем доктрину протекционизма. Его политическая экономия заслуживает внимания благодаря оригинальностью подходов к трактованию основных экономических категорий, предложенных классической школой, а также оптимистичному видению перспектив общества, основанного на принципах индивидуализма и конкуренции.
Проблема стоимости в работах Кери есть одной из основных, он признает роль стоимости в процессе обмена и распределения и считает, что «причина существования в человеческом уме идеи стоимости... эта просто наша оценка сопротивления, которое нужно преодолеть прежде чем мы овладеем желательной вещью»1. Стоимость увеличивается ли уменьшается, если увеличивается ли уменьшается сопротивление. Оценку размеров этого сопротивления Кери предлагает ориентировать на затраты производства.
Он признает идею полезности, но трактует ее только как полезное свойство: «Полезность вещей есть мерой человеческой власти над природой, и она возрастает с единением людей. Стоимость вещей, с другой стороны, есть мерой власти природы над человеком, и она уменьшается с увеличением единства людей. Итак, существуют два противоположного направления, которые всегда обратно пропорциональные друг другу».
Кери использует идею противостояния для объяснения основ взаємообміну. По его мнению, торговля товарами - это обмен на основании учета затрат производства: никто не предложит за товар большее, чем он достойный на данный момент, а не в минувшему, поскольку затраты производства уменьшаются с течением времени, так как природа все меньшее противостоит сообществу людей. Два фактора определяют стоимость:
Природа и работа человека.
Однако определение размеров стоимости у Кери зависит от двух факторов не с точки зрения учета затрат (поскольку это невозможно за такой постановки проблемы), а из позиций работы, которая ее была сохранена благодаря победе человека над природой. Наиболее наглядной относительно этого есть его теория земельной ренты.
Положение о том, что стоимость продуктов сельскохозяйственного производства с течением времени может возрастать, так как уменьшается количество плодородных земель и люди должны обращаться к возделыванию худших, а итак, прилагать больше усилий, Кери опровергает. Он ссылается на тот факт, что более плодородные земли - это такие, которые требуют больших усилий (если они более плодородные, то лишь благодаря большим затратам работы, например, там велись мелиоративные работы, были ли уничтоженные кустарники и т.п.). «Богатейшая земля есть проклятием для первопроходца», и временно, к получению отдачи от нее, он поселяется на чистом участке, которая может быть совсем не плодородной.
Эта теория, по мнению Кери, справедливая не только для американских пионеров, а в историческом плане и для старых земель. Он убежден, что для возделывания земель люди объединяют свои усилия и переносят их на лучшие участки уже после того, как обработан худшие.
Разность состоит лишь в том, что затраты на старых землях обесцениваются, поэтому установление стоимости происходит по современным меркам. Хотя Кери и противопоставляет свою теорию ренты рикардовской, но его выводы, сделанные на основании особенностей развития земледелия в Америке, совпадают с выводами, которые сделало Рикардо в Англии: стоимость имеет тенденцию к снижению.
Кери отмечает, что основой стоимости и ренты являются та трудность в противостоянии природе (и разность в их величине), какие люди одолевают в данный момент и в данном обществе. Для него стоимость - это оценка товара из позиции усилий всего общества, то есть она измеряется общественными затратами. А стоимостные отношения имеют значение, как объект политэкономии лишь потому, что лежат в основе распределения национального богатства, но с точки зрения производства самая стоимость есть результатом объединения усилий всего общества.
Теория «гармонии интересов». Восприняв элементы теории затрат производства и ренты от Рикардо, Кери подвергает критике его за то, что в основе всех идей Рикардо лежит стоимость как результат экономического противостояния, конкуренции субъектов. По его мнению, именно на устоях классической теории (в соответствии с которой экономика есть столкновеньем интересов, а обществом руководят объективные законы, определяя судьбу всех слоев и классов, осуществляя естественный отбор) базируются неправильные выводы о том, что выживание человека в экономическом пространстве есть его частным делом. Теория Кери базируется на мысли, которая общественное разделение труда требует наиболее теснейшего единение всех членов общества и не индивидуальный, а именно общественный интерес может стать определяющей.
Теория Кери есть оригинальной, поскольку факты, которые он анализирует, характерные лишь для Америки. Затем его экономические взгляды были в меньшей мере космополитическими, чем у европейских экономистов, чьи взгляды он разделял. Исследование закономерностей развития национального хозяйства и анализ продуктивной силы единства общества обеспечили нему признание немецкой национальной школы, которое
считала предметом политической экономии национальное хозяйство. Со временем Кери использует эти идеи.
Соединив два тезиса: о приоритете общественных интересов и продуктивной силе единства общества, Кери формулирует теорию «гармонии интересов». Он делает акцент на том, что капитализм создает условия для всестороннего развития общества: производство расширяется, производительность работы и доходы возрастают, развивается рынок. Богатство общества становится основой для возрастания благосостояния любого его члена. Поэтому работа и интересы любого должны быть подчинены общей цели - развития общественного производства.
Распределение. Проявлением гармонии интересов есть справедливое распределение, которое учитывает взнос любого в производство. Этот естественный закон присущий капитализму и регулирует отношения обмена и потребление.
Кери належит приоритет открытия так называемого закона возрастание частицы рабочих в национальном продукте, соответственно который возрастанию производительности работы приводит к обесценению бывших усилий, поскольку сила естественного сопротивления уменьшается, а новые, ассоциированные усилия (имеется в виду возрастания общественного характера работы) усиливают свое влияние. Происходит переоценивание взноса капиталиста в производство и его относительная частица на момент распределения уменьшается. Это приводит к снижение нормы прибыли, хотя и не уменьшает абсолютных размеров дохода собственников капиталов. Вместе с тем доходы рабочих возрастают как абсолютно, так и относительно.
Он использует свою теорию «гармонии интересов» для оценки взноса работы и капитала в общественное развитие. Кери считал работу и капитал одинаковыми претендентами на созданное ними богатство. Беспокоясь о собственные целые, капиталисты вынуждены улучшать условия производства и положение рабочего класса. Их собственный взнос оценивается из позиции падения полезности капитала и возрастание размеров сэкономленной на его производство работы. Ценность работы при этом возрастает, поэтому в процессе распределения возрастает частица рабочих.
Из этих самых позиций Кери объясняет доходы землевладельца, который у него выступает как капиталист. Взнос землевладельца в производство- это земля, стоимость которой составляет меньшую часть затрат производства, которое с течением времени будут уменьшаться еще большее, поэтому уменьшение частицы землевладельца в Национальном доходе есть объективно обусловленным.
Итак, по мнению Кери, каждый агент производства получает то, что сам он вкладывает у него, а потому капиталистическое распределение есть целиком справедливым и не создает оснований для социальных разногласий, обеспечивает гармоническое развитие капиталистического общества.
Теория народонаселения Мальтуса подверглась жесточайшей критике со стороны Кери: он проанализировал ее из позиции физики, биологии, социологии и политэкономии и доказал «абсурдность» теоретических построений Мальтуса. Кери считал, что земля адаптируется к потребностям населения так же, как и капиталы. Возрастание населения оказывает содействие развитию производства так, чтобы производство средств существование всегда опережало прирост населения. Он жил в стране с безграничными, как на те времена, ресурсами, поэтому имел основания для оптимизма. Проблемы, которые беспокоило Смита, Рикардо и Мальтуса, не казались Кери важными.
Он последовательно проводит мысль, которая существует простой и прекрасный закон природы, которая действует в пользу обществу и «...руководит человеком во всех ее действиях и стараниях поддерживать условия жизни, закон настолько могущественный и универсальный, что избегнуть его нельзя...», - это закон экономического возрастания. Он действует благодаря гармонии экономических интересов, участия в производстве всех слоев населения.
Международная торговля. Теория гармонии Кери не исчерпывается проблемой внутреннего общественного объединения экономических интересов. Кери считает, что для прогрессивного развития важно учесть все факторы, которые могут влиять на состояние национальной экономики. Одним из них есть внешняя торговля, которая стимулирует или сдерживает производство в зависимости от той политики, которую проводит государство.
Проповедник фритредерства в конце сороковых лет, Кери становится поборником протекционизма в пятидесятых. Основой международных отношений он считает достижение состояния всемирной гармонии наций благодаря всестороннему индивидуальному расцвету. То есть принципы индивидуализма он распространяет на всемирную экономику, не воспринимая преимуществ международного разделения труда. Он признает конкуренцию и противоборство между государствами, оставляя «гармонию интересов» для отдельной нации.
По его мнению, невмешательство государства в международные отношения под лозунгом международного разделения труда может привести национальную экономику (идется конкретно о Соединенных Штатах Америки) к промышленной зависимости, превратить страну на поставщика сырья для расцвета какой-то другой нации. Общество может развиваться по принципу запертой производственной ассоциации, в границах которой вырабатываются все виды продукции и те самим готовятся рынки для них.
Протекционизм, по мнению Кери, оказывает содействие рациональному размещению производств, организации центров, где лучше всего соединяются индустрия и сельское хозяйство, те самим обеспечиваются рынки сбыта продуктов производства и уменьшаются затраты на транспортирование. Он утверждает, что внутренняя конкуренция обеспечит возрастание заработной платы. И главный его аргумент - это возможность сохранить для производителя внутренний рынок за счет автономизации экономики.
Аргументы, которые их Кери приводит на защиту политики промышленного и аграрного протекционизма, довольно необоснованные и легко опровергаются. Очевидно, что основной целью этой теории была защита американской экономики, к услугам которой были безграничные естественные богатства, но которая находилась тогда лишь в стадии становления.
Без обзора на большое количество научных работ, опубликованных Кери, его взнос в развитие экономической теории есть незначительной. Он исчерпывается теориями общественной гармонии, двух факторов производства, протекционизма, сбалансированного развития национальной экономики и внутренних рынков, которые не учитывают стоимостной природы экономических отношений и обосновываются не всегда возможным фактическим материалом. А отрицательное отношение к теории ренты Рикардо, теории народонаселения Мальтуса, отождествление земли с капиталом, ренты с прибылью, а также бездоказательная теория стоимости свидетельствуют о поверхностности его учения.  
У Чарльза Генри Кери почти не было последователей, он не создал школы, и лишь на его теории национальной экономики и протекционизма мы находим ссылки у некоторых авторов, в частности немецких.
Итак, авторы экономических теорий первой половины XIX ст. завершили «переосмысливания» классических доктрин, сформулированных еще А.Смитом. Оставляя незыблемыми основные догматы классиков, эти авторы воспользовались из разных подходов, лишь бы доказать прогрессивность капитализма, неисчерпаемость его саморегулирующего потенциала. Они стали первооткрывателями теорий, которые более поздний было положено в основу неоклассической науки, в частности теорий экономического возрастания, предельной полезности, предельной эффективности факторов производства, спроса и предложения, эффективного спроса и многих других, что определили направления развития политэкономии нашей поры.

Категория: История экономических учений | Добавил: eklion (06.11.2009)
Просмотров: 2320
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1532
Статистика
Счетчики


Каталог@MAIL.RU - каталог ресурсов интернет
Украина онлайн

Copyright MyCorp © 2020
Конструктор сайтов - uCoz