Кейнсианство - одна из ведущих течений современной экономической мысли. Свое название получила от автора основных его концепций - Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946), английского экономиста, государственного и политического деятеля.
Кейнс был сыном известного английского экономиста Джона Невилла Кейнса, автора книжки «Предмет и метод политической экономии», опубликованной 1890 г. Получил образование в Итони и Кембридже. Сначала изучал математику и теорию вероятности, но со временем заинтересовался экономикой. 1905 г. А.Маршалл написал Кейнсу-отцу: «Ваш сын чудесно работает в области экономической науки. Я сказал нему, что был бы очень рад, если бы он решил посвятить себя карьере профессионального экономиста».
Тем не менее Кейнс был не только экономистом. Он был невероятно активной, разностороннее одаренного человеком. Сел высокие государственные посты, в особенности в областях, где надо было решать внутренние и внешние финансовые проблемы английского правительства в период между двумя мировыми войнами. Кейнс был представителем Британского казначейства на Парижской мирной конференции во время первой мировой І войны, заместителем канцлера казначейства, членом ради директоров Английского банка, казначеем в Королевском колледже, возглавлял Национальное общество с страхования жизни, был управляющим инвестиционной компанией. Кроме того, он редактировал Кембриджский «Экономический журнал», возглавлял журналы «Нейшн» и «Нью стейтсмен», был председателем Совета из поддержки музыки и искусства и др.
В своих научных произведениях он рассматривает широкий круг проблем, в частности, проблемы теории вероятности, монетарной экономики, следствия мирного соглашения, заключенной после первой мировой войны. Тем не менее его главной работой есть «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), о которую Дж. Гелбрейт в свое время писал, что «она есть абсолютно непонятной, плохо написанной и преждевременно опубликованной».
Однако идеи этой книжки были с увлечением воспринятые в кругах большой буржуазии. Книжку назвали «библией кейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсианскую революцию», которая в конце концов победит марксизм. А американский историк экономической мысли Селигмен поставил книжку Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К. Маркса.
Учения Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм, которые властвовало в экономической науке к нему и к которым когда-то належал и он сам как ученик А. Маршалла и кембриджской школы. Экономический кризис 1929-1933 гг. резко изменил взгляды Кейнса, он решительное и безоглядно порывает с взглядами А. Маршалла, его идеями фритредерства и высказывает мысль о том, что капитализм поры свободной конкуренции исчерпал свои возможности и пошел в непамять.
Предшественниками Кейнса, которые разрабатывало те или другие функциональные связи процесса воспроизведение и положение которых он развивает дальше, можно считать так называемую стокгольмскую школу - Б.Умена, Э.Линдаля; Ф.Кана в Великобритании и А.Ханта в Германии. Однако только Кейнс четко сформулировал новое направление экономической теории - теорию государственного регулирования экономики.
В отличие от других буржуазных экономистов, которые концентрировало свое внимание на деятельности отдельных хозяйственных единиц, Кейнс значительно расширил рамки исследования, делая попытку рассмотреть национальное капиталистическое хозяйство в целом, оперировать преимущественно агрегатными категориями - потребление, накопление, сбережение, инвестиции, занятость, то есть величинами, которые определяют уровень и темпы возрастания национального дохода. И главным в методе исследования Кейнса было то, что, анализируя совокупные народнохозяйственные величины, он стремился установить причинно-следственные связи, зависимости и пропорции между ними. Это положило начало такому направлению экономической науки, которые сегодня называют макроэкономичным. «Кейнс, наверное, должен занять постоянное место в истории экономической мысли как первое лицо, которое разработала полностью обоснованную теорию того, что мы называем сейчас макроэкономикой».
В докейнсианской политэкономии властвовал микроэкономический подход, то есть анализ экономики с точки зрения отдельных экономических единиц. Условия процветания отдельной фирмы отождествлялись с условиями процветания нации в целом, приумножение его национального богатства. Поэтому в центре анализа была отдельная фирма, проблемы минимизации ее затрат и максимизации прибыли как источника накопление капитала. Главное отличие между макро- и микроэкономическим подходами состоит не в том, что первый игнорирует интересы отдельных фирм, а второй - национальную экономику. Отличие связанная с тем, какому фактору - интересам отдельной фирмы или общим условиям воспроизведения - предоставляется решающего значения для экономического возрастания страны. Кейнс отдал предпочтение общеэкономическим факторам.
В отличие от теорий Кларка, Маршалла, Пигу и других, Кейнс приходил к выводу, что все жизненно важные проблемы высоко развитого капиталистического общества следует искать не в сфере предложения ресурсов (их редкости, ценности, наиболее эффективного объединения для получения максимума продукции, «вознаграждение» факторов производства и т.п.), чем занималась до этого времени неоклассическая экономическая мысль, а в сфере спроса, который обеспечивает реализацию этих ресурсов. Соответственно закону Сея, который стал засадной для всей и неоклассической политэкономии, сам процесс производства товаров создает доход, который точь-в-точь равняется стоимости выработанных товаров. Это, в свою очередь, означает, что производство любого объема продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей я продукции на рынке. Предложение порождает свой собственный спрос - осы главный постулат названного закона.
Кейнс возразил действие автоматического механизма как на рынке товаров, так и на рынке рабочей силы и капитала.
Во-первых, он поставил под вопрос существования при условиях монополистического капитализма (кстати, сам Кейнс не употреблял этого словосочетания, но именно его имел в виду) свободного движения цен в направлении снижения. Опыт показывал, что цены остаются неизменными даже при условиях снижения зарплаты и спада производства.
Во-вторых, Кейнс показал невозможность постоянного снижения нормы процента с целью стимулирования инвестиций. Есть определенная граница, низшее за которую экономические субъекты отдадут предпочтение не передаче своих сбережений в ссуду, Будут Держать их в виде ликвидных средств с целью страхования себя в случае разных непредвиденных осложнений.
В-третьих, Кейнс поставил вопроса о невозможности снижения заработной платы в связи с наличием сильных профсоюзов, которые защищают экономические интересы рабочего класса.
Таким образом, Кейнс старался показать, что механизм автоматического сравнивания спроса и предложения, которое на нем грунтуется неоклассическая теория, есть утопией.
Критикуя закон Сея, Кейнс на первое место выдвинул проблему «эффективного спроса». Современный уровень производства или национального дохода, за Кейнсом, зависит от совокупного эффективного спроса, то есть спроса, который обеспечен деньгами, иначе говоря, от реальных затрат на приобретение товаров и услуг. В связи с этим Кейнс обращает внимание на проблему реализации и показывает, что несогласования в сфере спроса и создают в капиталистическом обществе главное препятствие для использования ресурсов: трудность с реализацией именно и приводят к нарушениям процесса воспроизведение.
Соответственно концепции Кейнса «эффективный спрос» есть тождественным национальному доходу, который расходуется на потребление и накопление, то есть состоит из личного и производственного спроса. Первый - это затраты общества на потребительского блага, второй - на инвестиции (капитальные блага).
Личное потребление - наиболее значительная категория затрат - составляет близко 2/3 всех закупленных товаров и услуг. Итак, факторы, которые определяют потребления, можно взять за отправную точку для дальнейших соображений.
и Кейнс рассматривал доход, который есть в распоряжении общества, как первоочередной фактор, который определяет структуру потребительских затрат. Соответственно теории Кейнса затраты на потребление возрастают мерой увеличения этого дохода. Тем не менее величина их возрастания кое-что отстает от абсолютного увеличения дохода, то есть каждый дополнительный доллар последнего хотя и увеличивает потребление, но на сумму меньшую за этот доллар. Кейнс назвал частицу каждого дополнительного доллара данного дохода, которая используется на потребление, предельной склонностью к потреблению. С помощью этого показателя можно определить, в какой мере прирост дохода влияет на прирост потребления, учитывая, что с возрастанием дохода этот показатель уменьшается, а затем уменьшается и частица потребления в доходе. Отставание потребления от темпов возрастания дохода, который есть в общественном распоряжении, связанное с тем, что часть национального дохода сохраняется, экономится, не возвращаясь в хозяйственный оборот. Основания этой закономерности Кейнс видел не в социальных, классовых отношениях, а в психологии человека, которая якобы склонна потреблять меньшее по мере увеличения ее дохода. Это утверждения известное под названием «основной психологический закон общества».
Второй компонент «эффективного спроса» - производственный спрос, за Кейнсом, есть показателем желания капиталистов инвестировать свои капиталы. Он отображается в инвестициях, уровень которых определяется, главное, состоянием долгосрочных ожиданий, обусловленных тем, «которой может быть ожидаемая структура будущих доходов предпринимателя, если ... он желает увеличить свое капитальное имущество». Основными факторами, которые влияют на объем инвестиций, по мнению Кейнса, есть норма процента и норма ожидаемой прибыли. Иначе говоря, инвестиции могут осуществляться лишь в том случае, если ожидаемая прибыль будет превышать ссудный процент. Величину процента Кейнс ставил в зависимость от предложения денежных средств и спроса на них.
Необходимое условие для нормального развития экономики и достижение его равновесного состояния, за Кейнсом, состоит в том, чтобы вакуум, образованный вследствие разрыва между уровнем дохода и потребление І (вспомним «психологический закон»), заполнялся увеличением инвестиционных затрат, которые призванные поглотить объемы сбережений, которые постоянно возрастают. Это, однако, есть возможным только тогда, если инвестиции будут равняться сбережениям.
Докейнсианская экономическая мысль исходила из того, что инвестиции автоматически приспосабливаются к уровню сбережений с помощью нормы процента, и между ними не может возникать стойкого соответствия. Кейнс же высказал мысль о том, что на самом деле величина инвестиций испытает влияние определенных факторов, которые не допускают такого автоматизма. Население всегда использует на потребление лишь определенную частицу своих доходов, а остаток - экономит. Решение о сбережении, таким образом, принимаются параллельно с решениями о частице потребительских затрат в общем объеме дохода и целиком независимо от решения фирмами (частным бизнесом) вопрос об уровне инвестиций. Экономисты к Кейнса не обращали особого внимания на тот факт, что экономят потребители, а инвестируют - производители, то есть решение о сбережении и инвестициях принимают разные люди, не согласовывая их между собою. Кейнс сделал этот вывод одним из центральных пунктов своего анализа. Самое сбережение населения могут быть единым финансовым источником инвестиций предприятий, а итак, величины сбережений и инвестиций в экономике в конечном итоге совпадают. Но это совсем не так на стадии планирования затрат.
Кейнс указывал на существование трех мотивов, способных побудить человека сохранять деньги, а не активы, которые дают доход (земля, здания, акции, облигации). К ним належат: трансакционный мотив (желание иметь денежный наличность для непредвиденных платежей), мотив предостережения и спекулятивный мотив (боязнь утратить капитал),
Третий мотив есть кое-что отличным от первых двух. Кейнс считал, что хозяйственные агенты будут держать часть портфеля своих активов в ликвидной форме, если они будут считать, что владение активами в другой форме есть рискованной. Неспособность предприятий обеспечить равномерный поток инвестиций для того, чтобы заполнить созданный сбережениями «потенциальный разрыв» между производством и потреблением, Кейнс приписывает потере «доверия», сравнивая эту неспособность с нежеланием игрока, который потерял надежду на успех, делать дальнейшие ставки. Если «разрыл» невозможно закрыть запланированными инвестициями, он закроется автоматически нежелательными инвестициями, которые будут иметь вид накопленных запасов потребительских товаров; более поздний «разрыл» так же автоматически уменьшится вследствие сокращения производства, занятости и дохода.
Целостную картину экономической системы соответственно кейнсианской теории можно подать по такой схеме. Совокупный спрос составляет сумму затрат общества на потребление и ожидаемых затрат общества на инвестиции. Существует только один, утверждает Кейнс, уровень национального дохода, за которого совокупные затраты общества (совокупный спрос) равняются национальному продукту (совокупной пропорции). Это и есть искомый уровень равновесия национального дохода.
Экономическая система не сможет достичь равновесия за любого другого уровня национального дохода, поскольку в этом случае планы покупателей не будут отвечать действиям производителей. Предположите, что национальный доход упадет низшее за уровень равновесия, плановые затраты тоже уменьшатся, но не адекватно уменьшению национального дохода. Уменьшение совокупных затрат будет составлять лишь часть уменьшения национального дохода, остаток израсходованного дохода уменьшит сбережение и налоговые выплаты. Это приведет к тому, что покупатели будут требовать больше товаров, чем будут вырабатывать фирмы.
В другом случае, если национальный доход увеличится, то возрастет совокупный спрос, но на величину меньшую чем возрастание национального дохода. Некоторая часть дополнительного дохода пойдет у сбережения, еще какая-то часть - правительственные в виде налогов. А это означает, что деловые предприятия будут вырабатывать товаров и услуг большее, чем планируется закупить. Совокупный спрос не способный будет перекрыть совокупное предложение, утверждает Кейнс. Такая ситуация будет свидетельствовать о перенасыщении рынка товаров и услуг, о затоваривании и будет сигнализировать о необходимости сокращения объемов производства. Этот процесс, в свою очередь, будет сопровождаться безработицей, неполным использованием оснащения, а в отдельных случаях - временным сокращением или окончательным прекращением производственной деятельности отдельных предприятий. Спад производства будет длиться до тех пор, пока значение совокупного спроса не будет сбалансирован с совокупным предложением.
Итак, именно недостаточным спросом Кейнс объясняет циклический характер производственного процесса. По мнению Кейнса, не следует связывать экономические колебания исключительно с внешними факторами - войной, засухой и другими катаклизмами. Наоборот, причины инфляции и безработица поясняются браком синхронности в принятии некоторых основных экономических решений, в частности, решений относительно сбережений и инвестиций. Кейнс признает, что в современной капиталистической экономике равновесие между сбережениями и инвестициями есть недосягаемой, так как инвестиции, как правило, отстают от возрастания сбережений, оказываются меньшими за последние, в результате чего получаются избыточные сбережения, имеет место относительное перенакопление, и общество испытает кризис или продолжительной стагнации.
Исходя из этой концепции, Кейнс старается выяснить и притвори безработицы. Кейнсианская теория занятости очень отличается от классического подхода, за которым существует равновесная цена для любого вида товара, в том числе товара рабочая сила: если начинает браковать или создается излишек любых товаров, то достаточно соответственно повысить или снизить цены на них, для того чтобы снова настало равновесие.
В отличие от неоклассиков, Кейнс поставил безработицы в зависимость не от заработной платы, а от брака «эффективного спроса». При этом он не опровергает полностью неоклассической теории, соглашаясь с тем, что при условиях равновесия, если все трудовые ресурсы привлечен в производство, заработная плата определяется «предельной сложностью работы». Кейнс не возражает, что заработная плата «находится в целиком определенной (обратной) корреляции с объемом занятости» . Тем не менее объем занятости Кейнс узалежнює не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода», то есть от совокупного эффективного спроса на потребительские и капитальные блага. Последний же имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, которая делает полную занятость при условиях капитализма явлением исключительным.
Немало поработал Кейнс, чтобы доказать ошибочность использования заработной платы как средства лечение безработица. Относительно экономических следствий сокращения заработной платы Кейнс размышлял так: во-первых, спрос на работу и уровень занятости определяются реальной, а не номинальной заработной платой, как учили экономисты-классики; во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку/ цены при условиях конкуренции определяются прямыми предельными затратами, которые в краткосрочном периоде состоят исключительно из трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление выступает в функции самого только реального дохода и реальная склонность к потреблению у работников меньшая за единицу, они после снижения заработной платы будут тратить на потребление меньшее чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособной стимулировать инвестиции, затем снижения заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на одном и том же уровне. Вот почему, утверждает Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способное уменьшить безработицы. Практически такая ситуация невозможная, поскольку работники не будут жертвовать собственной заработной платой ради трудоустройства какого-либо неизвестного безработного. «Найлучшая политика, - пишет Кейнс, - состоит, в конце концов, в поддерживании стойкого общего уровня денежной заработной платы».
Убийственный вывод кейнсианской теории состоит в том, что за капитализма не существует ни единого механизма, который гарантировал бы полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, то есть может достичь равновесия совокупного объема производства за высокого уровня безработицы и инфляции. Кейнс признает, что безработица - органически присущее капитализма явление, которое «неминуемое сопровождает современный капиталистический индивидуализм» и предопределяется органическими недостатками системы свободной конкуренции.
Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечивается автоматически. «Эффективный спрос, который объединяется с полной занятостью, - это одиночный случай, который наступает только тогда, если склонность к потреблению и побуждения инвестировать находятся в определенном отношении одно до одного... Такое может существовать лишь при условии, если случайно или нарочно текущие инвестиции предопределяют спрос, который равняется избыточные совокупной цены предложения продукции над тем, что общество желает тратить на потребление, если в нем властвует полная занятость».
В кратком виде кейнсианское трактование макроэкономики можно подать так.
Основоположным в теории Кейнса, как уже отмечалось, есть утверждение о том, что цены на продукцию и заработная плата в краткосрочном периоде есть неэластичными относительно снижения, то есть падение совокупного спроса не взыскивает влияния на их уровень. Это приводит к тому, что кривая совокупного предложения становится горизонтальной линией, которое размещается по правую сторону от нулевого уровня реального объема производства, низшее его уровня за полной занятости или уровня потенциального объема производства. Соответственно кейнсианской теории, как только достигнут уровня полной занятости, кривая совокупного предложения превращается в вертикаль.
Функционирование экономики на горизонтальном отрезке кривого совокупного предложения означает значительный излишек производственных мощностей и большую безработицу, поэтому расширение совокупного спроса прежде всего будет увеличивать реальный объем производства и занятости, а и не уровень цен.
Кейнсианци считают, что совокупный спрос есть нестабильным, даже тогда, если не происходит ни единых изменений в предложения денег. В частности, такой компонент совокупного спроса, как инвестиции, постоянно испытает колебания, в связи с чем изменяется положение кривой совокупного спроса. Снижение совокупного спроса повлияет лишь на объем производства и занятость (объем производства снизится). При этом реальный объем производства может оставаться ниже уровня производства с полной занятостью неопределенное время, до тех пор, пока не состоится случайное уравновешивающее расширение совокупного спроса.
Отличие от классических взглядов есть очевидной. Для экономистов-классиков совокупный спрос есть стабильным, пока не происходит значительных изменений в предложения денег. В случае, если совокупный спрос снизится, эластичность цен и заработной платы обеспечит роботу автоматически встроенного механизма, с помощью которого поддерживается функционирование капиталистической экономики на равные ее потенциального объема производства и естественной нормы безработица.
В кейнсианской теории побежалость совокупного спроса и не эластичность цен означают, что безработица может увеличиваться и сохраняться в рыночной экономике продолжительное время. Во избежание огромных потерь от спадов и криз, необходимым есть активное макроэкономическое регулирование совокупного спроса со стороны государства.
Именно такой вывод из анализа макроэкономических процессов впервые сформулировал Д. Кейнс. Предложенная ним модель развития процессов производственной деятельности была первым серьезным аргументом для проведения государственной политики, направленной на ликвидацию отрицательных последствий, которые возникают по причине недостаточного спроса.
Конкретные направления государственного вмешательства в экономику и государственного регулирования вытекают из положений модели воспроизведение Кейнса и охватывают три основных сферы: денежное обращение и денежную политику, накопление капитала и инвестирование и реализацию выработанных товаров.
В своей книге «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнс отверг классическую количественную теорию спроса на деньги, отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную роль сыграет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из типов богатства и утверждал, что и часть портфелей активов, какую экономические агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают вышеупомянутое свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией «преимущества ликвидности». Ликвидность у Кейнса - это возможность продать за единицу времени по максимальной цене любое имущество. Экономические агенты, покупая активы, отдают предпочтение более ликвидным, так как опасаются значительных финансовых потерь за снижение деловой активности.
Уже было названо трех причины, которые, по мнению Кейнса, побудят людей сохранять хотя бы часть их богатства в виде ликвидных денежных активов, таких как денежная наличность, текущие счета до востребования, а не в виде активов менее ликвидных, но таких, что дают доход (например облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратная связь между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно возрастает с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг.
Таким образом, Кейнс рассматривает спрос на деньги как функцию двух переменных величин. За других одинаковых условий увеличения номинального дохода порождает увеличение спроса на деньги, что обусловлено существованием трансакционного мотива и мотива осторожности. Снижение нормы ссудного процента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивные мотивы.
Кейнс являть сторонником наличия большого количества денег в обороте, что, по его мнению, должно влиять на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, стимулировало бы уменьшение «осторожности ликвидности» и возрастание инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент есть препятствием для преобразования денежных ресурсов на инвестиции, то есть он защищал необходимость максимального снижения уровня процента как средства поощрение использование накоплений на производственные цели.
Именно от Кейнса в значительной мере ведет начало концепция дефицитного финансирования, или искусственной накачки денег в экономику, создание «новых денег», что есть дополнением к общему потоку затрат и, тем самым, компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет возрастание национального дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политики сбалансированного бюджета и систематическое возрастание государственного долга, который, в свою очередь, предусматривает использование инфляционных тенденций как средства поддерживание деловой активности на высоком уровне.
Основным стратегическим направлением экономической политики государства, согласно за Кейнсом, может стать поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальному превращению сбережений на капиталовложение. Самое уменьшение уровня инвестиционной деятельности Д. Кейнс и его последователи считали основной причиной «Большой депрессии» 30-х гг. Чтобы преодолеть основную слабость капиталистической экономики - недостаточную склонность к инвестированию государство должно не только создать наиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансирование инфляционного роста цен и прочее), а и взять на себя функции непосредственного капиталовкладчика. Как одну из форм таких инвестиций Кейнс рассматривал организацию общественных работ, даже в том случае, если они ненужные обществу.
Из важнейших мероприятий, способных компенсировать отставание спроса, активизировать «склонность к потреблению», Кейнс называет также фискальную политику, которая регулирует величины чистых налогов и государственных закупок.
Д. Кейнс и его приверженцы надеялись смягчить отрицательные следствия деловых циклов с помощью планомерного проведения контрцикличной фискальной политики. По их мнению, за угрозы экономического спада правительство может противодействовать этому сокращением налогов, увеличением трансфертных платежей или повышением затрат на оборону, развитие инфраструктуры или другие цели. И наоборот, за угрозы инфляции правительство может увеличить налоги, уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированные государственные закупки.
Характеризуя кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, обязательно следует обратить внимание на теорию мультипликатора. Важным моментом этой модели есть то, что изменение уровня равновесия национального дохода большая за изменения того исходного уровня автономных затрат, которые его сделали. Это понятия в макроэкономической теории известное как мультипликационный эффект. Его действие можно наглядно показать на примере зависимости между приростом инвестиций и национальным доходом: увеличение капиталовложений ведет к возрастанию объемов производства товаров и услуг. Но у Кейнса эта зависимость рассматривается через призму формирования индивидуального денежного дохода. Логика такого подхода состоит вот в чем: национальный доход состоит из индивидуальных доходов, а, итак, необходимо выяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.
В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов и если бы эти доходы не расходовались, то прирост национального дохода за определенный промежуток времени равнялось бы, как мы уже указали, прироста инвестиций. Но на практике полученный доход расходуется и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, снова расходуются и т.п. В конечном итоге прирост национального дохода через определенное время будет значительно большей, чем прирост начальных инвестиций, то есть он становится умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам же множитель, или мультипликатор, зависит от того, какую частицу своих доходов общество тратит на потребление: чем высшая склонность к потреблению, тем больший мультипликатор, и наоборот.
Мультипликатор затрат определяется как отношение отклонений от равновесного дохода к начальному изменению в затратах (на инвестиции), которые послужили причиной этого изменения:
«При данных обстоятельствах, - утверждает Кейнс, - может быть установленное определенное соотношение между доходом и инвестициями, которое следует назвать мультипликатором». Исходя из этой формальной алгебраической зависимости, Кейнс утверждает, что возрастание инвестиций автоматически ведет к возрастанию занятости и к пропорциональному возрастанию национального дохода, а коэффициентом пропорциональности есть величина мультипликатора.
Аналогично проявляется мультипликационный эффект относительно других видов затрат, в частности государственных затрат. За недостаточного спроса повышения государственных затрат приводит к усилению экономической деятельности. При этом покрытие разности между предложением и спросом не требует полного эквивалентного повышения государственных затрат именно благодаря присутствия мультипликационного эффекта.
Начиная из Кейнса проблема факторов, которые определяют величину потребления и накопление как основных компонентов национального дохода, взаимосвязи между ними и национальным доходом, выдвигается на первый план.
Значение теории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамики предопределяется многими существенными моментами:
во-первых, это макроэкономический исследовательский прием;
во-вторых, он выдвигает на первый план проблемы реализации, или «эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теории цикла;
в-третьих, его теории национального дохода в целом и мультипликатора органически вошли в послекейнсианские теории экономического возрастания;
в-четвертых, он соединил экономическую теорию и экономическую политику в одно целое, которое призванное оказывать содействие поддерживанию жизнедеятельности капиталистической системы хозяйства.
|
